Projet d’extension de la maison communale : suite et fin, en catimini !!! Un million d’euros a été dépensé pour un projet qui ne verra jamais le jour

Nombreux sont ceux qui se souviennent qu’en 2006, Georges Désir et sa majorité FDF-MR avaient été mis en échec par l’opposition (dont ECOLO) en ce qui concerne l’ambitieux (et coûteux) projet d’extension de la maison communale, notamment parce que les riverains n’avaient pas été consultés alors qu’ils étaient en première ligne : en effet, il était prévu qu’aux bureaux actuels on en ajoute d’autres, sur les jardins qui jouxtent le bâtiment principal. Ce qui aurait augmenté substantiellement les nuisances et aurait aussi raboté considérablement l’espace vert existant.

Ecolo, reconnaissant que les fonctionnaires communaux ne travaillaient pas dans des conditions idéales, prônait la décentralisation des services qui ne sont pas en contact avec la population, via l’acquisition, l’aménagement ou la location de bâtiments de bureaux existants. Cela aurait dégagé de l’espace dans la maison communale, permettant donc aux fonctionnaires de pouvoir rendre mieux service à la population, dans des conditions de meilleur confort.

Ayant retrouvé une majorité confortable, Le FDF-MR aurait pu depuis fin 2006 donner une suite à son projet initial, qui avait déjà coûté près d’un million d’euros en frais d’études !
Mais elle s’est finalement rendue à nos arguments en proposant l’aménagement du dépôt communal de la chaussée de Stockel à l’occasion du conseil communal du 20 avril dernier, tout en oubliant discrètement de rappeler dans la proposition de délibération l’historique du dossier.

La solution proposée ne nous semble pas parfaite, mais va dans le bon sens. Voilà pourquoi nous nous sommes abstenus au moment du vote. Vous trouverez ci dessous la justification officielle de l’abstention des quatre conseillers ECOLO, le lundi 20 avril 2009.

Justification :

Nous estimons que la délibération proposée est en contradiction flagrante avec le projet initial de la majorité PRL-FDF de la législature précédente, projet qui a coûté en pure perte un million d’euros en frais d’études : l’extension de la maison communale.
Le bourgmestre ne veut pas reconnaître qu’il s’agit d’une (coûteuse) volte face
Nous estimons que tant le travail du personnel communal que l’accueil du public doit se faire dans de meilleures conditions, et que la solution proposée y répond partiellement ; mais à nouveau, nous regrettons que cette solution n’ait pas été envisagée depuis le début, ce qui aurait épargné un million d’euros aux contribuables.

Il subsiste une incertitude en ce qui concerne les points suivants :

• Le coût
• La protection du bâtiment en tant que témoin remarquable du passé économique de la commune
• Le bilan énergétique du futur bâtiment
• L’accueil de la population dans un endroit excentré de la commune, mal desservi par les transports publics

A ces réserves près, la majorité ancienne et la majorité nouvelle proposent ce que l’opposition n’a fait que réclamer depuis le début de ce dossier.